게으른 실험 물리학자

http://hani.co.kr/arti/society/religious/191139.html

출처는 한겨레 신문

난 기본적으로 도올 김용옥의 강연을 들을 때 이런 점에 조심해야 한다고 생각한다..

일단 이 사람은 논란이 있는 문제중 자신이 믿고 있는것에 강한 확신에 찬 어조로 말한다. 이것은 연설에서는 아주 좋은 일이지만 열린생각을 해야하는 지식강의에선 그다지 좋지 못한것 같다. 왜냐면 듣는 사람이 확신에 찬 어조에 감동되어 그말을 그대로 믿게 되는 경향이 있다.

또한 이 사람의 행적에 기회주의적인 면이 없지 않아있다는 사실이다. 그간 행적이나 발언들을 살펴보면 (정확한 자료는 없지만) 상당히 기회주의적이라는 느낌을 받게 한다..

이런 생각을 깔고 위의 글을 읽어본다면 뭔가 건지는 것이 있을 것이다..


처음에 지적한 문제 때문에 도올의 강의에 처음엔 호감을 가졌다가 나중에 의도적으로 보지 않게 되었다. 나처럼 귀가 얇은 사람은 도올 주의에 빠질 수도 있어서다.그런데 이 양반이 그냥 지나갈 수 없는 주제를 들고 나왔다..

"요한복음"

요한복음은 올해 교회에서 아이들과 성경공부로 읽어가려는 책이다. 4복음서중 역사서술보다 복음에 좀더 초점을 맞추었다고 해서 읽어가려는 책이다. 근데 이 양반이 이걸 들고 나왔으니 그냥 지나칠 수가 없다.. 아직은 아니지만 돈내고 강의도 들을까하는 생각을 가지고 있다..

뭐 그동안 교회를 강하게 비판해왔던 사람이므로 이런 강의를 한다는 것 자체가 논란거리이다..
암튼 쇼맨쉽과 흥행에 대해서 아는 사람이다..

인터뷰에서 옳지 않은 말은 많지만 넘어가기로하고 건질만한거에 대해 보자..

문 :한국교회언론회는 ‘도올의 강의에 영지주의적인 사상이 있다’고 주장하고 있다.

답: 나는 영지주의자가 아니다. 오히려 댄 브라운의 〈다빈치코드〉를 미친 짓이라고 생각하는 사람이다. 그런 구질구질한 신화만으로 어떻게 기독교가 가진 세계적 권위를 파악할 수 있겠는가. 또 영지주의가 역사에 있었던 것처럼 얘기하지만 영지주의는 실체가 없었다. 그것이 ‘발전한 신학’에서 밝힌 바다. 그것은 헬레니즘이 발달한 당대 우주관이었을 뿐이다.

신화만으로 기독교가 가진 세계적 권위를 파악할 수없다.--- 생각할만한 문장인듯. 나는 신화적인 기적을 행하는 예수에 너무 경도되어있진 않은지. 신화적예수에 머물러 있다면 "다빈치 코드" 같은 음모론 삘이나는 글에도 흔들릴 수 밖에..

자세한 얘긴 이사람의 강의를 듣게 된다면 그때...